Hodnocení sezóny v OP2012 - Mosty B
Tabulka soutěže OP2012:
Tabulka
Poř. | Družstvo | V | R | P | Body | Skóre | Partie |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | TJ Sokol Fryčovice | 8 | 1 | 1 | 25 | 33.0 | 21 |
2. | Beskydská šachová škola „F“ | 8 | 1 | 1 | 25 | 32.0 | 24 |
3. | SK Bystřice n. Olší | 7 | 1 | 2 | 22 | 32.5 | 25 |
4. | TJ Dobratice „A“ | 6 | 1 | 3 | 19 | 29.0 | 21 |
5. | Beskydská šachová škola „E“ | 5 | 2 | 3 | 17 | 30.0 | 22 |
6. | TJ Sokol Skalice | 4 | 4 | 2 | 16 | 25.5 | 15 |
7. | Sokol Brušperk | 4 | 1 | 5 | 13 | 25.0 | 16 |
8. | TJ Sokol Dobrá „B“ | 3 | 2 | 5 | 11 | 22.0 | 10 |
9. | Sokol Mosty u Jablunkova „B“ | 2 | 1 | 7 | 7 | 20.0 | 10 |
10. | TJ Vendryně „B“ | 0 | 1 | 9 | 1 | 13.5 | 4 |
11. | TJ Dobratice „B“ | 0 | 1 | 9 | 1 | 12.5 | 7 |
Křížová tabulka podle pořadí
Pořadí | Název družstva | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | TJ Sokol Fryčovice | 3½ | 1 | 3½ | 3 | 2½ | 3½ | 4½ | 4 | 3½ | 4 | |
2. | Beskydská šachová škola „F“ | 1½ | 3 | 3 | 3 | 2½ | 3½ | 3½ | 4½ | 4½ | 3 | |
3. | SK Bystřice n. Olší | 4 | 2 | 3 | 2 | 4½ | 2½ | 3 | 3½ | 3 | 5 | |
4. | TJ Dobratice „A“ | 1½ | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3½ | 2½ | 4 | 3½ | |
5. | Beskydská šachová škola „E“ | 2 | 2 | 3 | 1 | 2½ | 3½ | 2½ | 4 | 4½ | 5 | |
6. | TJ Sokol Skalice | 2½ | 2½ | ½ | 2 | 2½ | 3 | 2½ | 3 | 4 | 3 | |
7. | Sokol Brušperk | 1½ | 1½ | 2½ | 2 | 1½ | 2 | 3½ | 3 | 3 | 4½ | |
8. | TJ Sokol Dobrá „B“ | ½ | 1½ | 2 | 1½ | 2½ | 2½ | 1½ | 3 | 3½ | 3½ | |
9. | Sokol Mosty u Jablunkova „B“ | 1 | ½ | 1½ | 2½ | 1 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3½ | |
10. | TJ Vendryně „B“ | 1½ | ½ | 2 | 1 | ½ | 1 | 2 | 1½ | 1 | 2½ | |
11. | TJ Dobratice „B“ | 1 | 2 | 0 | 1½ | 0 | 2 | ½ | 1½ | 1½ | 2½ |
Křížová tabulka podle losu
Los | Název družstva | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | TJ Dobratice „A“ | 3 | 2½ | 2 | 4 | 4 | 2 | 3½ | 3 | 1½ | 3½ | |
2. | TJ Sokol Skalice | 2 | 3 | ½ | 4 | 2½ | 2½ | 2½ | 3 | 2½ | 3 | |
3. | Sokol Mosty u Jablunkova „B“ | 2½ | 2 | 1½ | 4 | 1 | ½ | 2 | 2 | 1 | 3½ | |
4. | SK Bystřice n. Olší | 3 | 4½ | 3½ | 3 | 2 | 2 | 3 | 2½ | 4 | 5 | |
5. | TJ Vendryně „B“ | 1 | 1 | 1 | 2 | ½ | ½ | 1½ | 2 | 1½ | 2½ | |
6. | Beskydská šachová škola „E“ | 1 | 2½ | 4 | 3 | 4½ | 2 | 2½ | 3½ | 2 | 5 | |
7. | Beskydská šachová škola „F“ | 3 | 2½ | 4½ | 3 | 4½ | 3 | 3½ | 3½ | 1½ | 3 | |
8. | TJ Sokol Dobrá „B“ | 1½ | 2½ | 3 | 2 | 3½ | 2½ | 1½ | 1½ | ½ | 3½ | |
9. | Sokol Brušperk | 2 | 2 | 3 | 2½ | 3 | 1½ | 1½ | 3½ | 1½ | 4½ | |
10. | TJ Sokol Fryčovice | 3½ | 2½ | 4 | 1 | 3½ | 3 | 3½ | 4½ | 3½ | 4 | |
11. | TJ Dobratice „B“ | 1½ | 2 | 1½ | 0 | 2½ | 0 | 2 | 1½ | ½ | 1 |
Individuální statistiky ŠO Mosty B OP2012
ELO | Z | V | R | P | B | % | PERFO | SUMA | PR.ELO SOUPEŘE | SOUTĚŽ | NASAZENÍ | |
KOWOLOWSKI VÍT | 1661 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 | 50% | 1680 | 3360 | 1680 | OP2012 | 1 |
KUFA VÁCLAV | 1000 | 9 | 1 | 6 | 2 | 4 | 44% | 1873 | 17245 | 1916 | OP2012 | 2 |
ŠVEJKOVSKÝ LADISLAV | 1612 | 6 | 0 | 1 | 5 | 0,5 | 8% | 1479 | 11279 | 1880 | OP2012 | 3 |
SIKORA PETR | 1000 | 10 | 0 | 5 | 5 | 2,5 | 25% | 1497 | 16896 | 1690 | OP2012 | 4 |
KAWULOK ALEŠ | 1000 | 7 | 1 | 4 | 2 | 3 | 43% | 1551 | 11207 | 1601 | OP2012 | 5 |
DACHO MIKULÁŠ | 1000 | 4 | 1 | 0 | 3 | 1 | 25% | 1115 | 5231 | 1308 | OP2012 | 6 |
KOČÍ TOMÁŠ | 1000 | 9 | 4 | 2 | 3 | 5 | 56% | 1407 | 12272 | 1364 | OP2012 | 7 |
KANTOR PAVEL | 1782 | 3 | 3 | 0 | 0 | 3 | 100% | 2023 | 3774 | 1258 | OP2012 | 8 |
CELKOVĚ OP2012 | 1257 | 50 | 10 | 20 | 20 | 20,0 | 40% | 1553 | 81264 | 1625 | OP2012 | X |
Hodnocení dle šachovnic:
šachovnice | barvy | v | r | p | b | soupeř | perfo |
1 | 1 | 7 | 2 | 4,5 | 1877 | 1841 | |
1 | bílé | 0 | 4 | 1 | 2 | 1919 | 1847 |
1 | černé | 1 | 3 | 1 | 2,5 | 1835 | 1835 |
2 | 0 | 3 | 7 | 1,5 | 1857 | 1561 | |
2 | bílé | 0 | 3 | 2 | 1,5 | 1865 | 1716 |
2 | černé | 0 | 0 | 5 | 0 | 1850 | 1085 |
3 | 1 | 5 | 4 | 3,5 | 1576 | 1466 | |
3 | bílé | 0 | 3 | 2 | 1,5 | 1728 | 1579 |
3 | černé | 1 | 2 | 2 | 2 | 1424 | 1352 |
4 | 2 | 3 | 5 | 3,5 | 1462 | 1352 | |
4 | bílé | 2 | 1 | 2 | 2,5 | 1362 | 1362 |
4 | černé | 0 | 2 | 3 | 1 | 1561 | 1321 |
5 | 6 | 2 | 2 | 7 | 1355 | 1504 | |
5 | bílé | 3 | 1 | 1 | 3,5 | 1470 | 1619 |
5 | černé | 3 | 1 | 1 | 3,5 | 1239 | 1388 |
Výsledky ankety:
7 hlasů zhodnotilo sezónu jako splnění cíle pro letošní rok, jeden hlas byl pro označení sezóny jako "propadák".
Hodnocení sezóny od Ing. Petra Sikory:
"Začátek sezóny OPD v šachu pro rok 2011/2012 byl pro nás velice příznivý. V prvních třech kolech jsme okusili chuť vítězství, remízy i prohry. Po třetím kole jsme byli na velice pěkném čtvrtém místě. Pak následovaly dvě prohry. V sedmém kole jsme opět zvítězili a to poslední krát v této sezóně. Pak následovaly čtyři prohry v řadě. Poslední dva zápasy byly velmi vyrovnané. Soupeřům se bohužel podařilo skórovat na více šachovnicích než našemu týmu a to vedlo dvakrát k těsné prohře 3:2. Škoda toho. Podle mého názoru jsme dopadli dobře. V této sezóně nešlo o co nejlepší výsledek v tabulce, ale šlo hlavně o to aby si členové B týmu zahráli. Třešničkou na dortu může byt fakt, že si tři členové (bez ELO) B týmu uhráli své první ELO hodnocení. Na první rok B týmu v OPD v šachu jsme splnili svůj úkol. Na příští rok můžeme posílit B tým a pokusit se zlepšit i své postavení v tabulce. "
Hodnocení sezóny od Ing. Aleše Kawuloka:
"Body 7/5 =140%; Body za partie 20/17=118%; Perfo 1553; Počet partií členů béčka za sezónu 66/65 =101%; konečné pořadí 9./11.
Z pohledů cílů do sezóny bylo vše splněno na více jak 100%. Do sezóny jsme vstupovali s nejnižším ratingem základní sestavy (1255), a proto cílem bylo neskončit poslední. To se už v lednu povedlo, takže první cíl byl splněn. A to ještě po 4.kole jsme byli na 4.-7.místě.
Dalším cílem bylo uhrát alespoň 5 bodů, získali jsme sedm, další byly blízko. Odehráli jsme řadu vyrovnaných partií a zápasů. Čistě jsme vyhořeli pouze s oběma "Frýdkama". Velmi dobrý zápas jsme zahráli s Dobraticemi. Získali jsme 40% bodů za partie s Perfem 1553, který zhruba odpovídá našim možnostem.
Původní záměr, aby hráči béčka odehráli co nejvíce partií se také splnil, 66 partií pro 8 lidí znamená přes 8 partií na každého.
Doma jsme proti soupeřům uhráli pouze bod, venku 2 vítězství. Nutno však podotknout, že pouze Dobrá B se neumístila v první pětce soutěže...
Z individuálního hodnocení bych chtěl vyzdvihnout především Petra Sikoru, který skloubil v sobě funkci kapitána, rozhodčího a hráče na 2.-3.desce, odehrál také jako jedniný maximum 10 partií. Po několika rocích si uhrál i ELO.
U Vítka, naší jedničky, byly problémy se školou a zdravotní indispozice, takže stihl odehrát pouze 2 partie, a jeho absence byla naší velkou slabinou.
Při absencích Vítka musel odehrát většinu partií na jedničce Vašek Kufa. Jeho výkony byly doslova prvotřídní s perfem 1873 a závěrečnou výhrou nad dvoutisícovkařem Lipovským, potvrdil své kvality, a to že je ohromná posila pro ŠO.
Pan Švejkovský měl těžký úkol na dvojce, škoda především první partie s mladíčkem Kulou.
Mikuláš Dacho odehrál zajímavé partie, ale neuhrál si výsledek pro výpočet ELO, takže jeho hodnocení je rozporuplné.
Tomáš Kočí odehrál zajímavé partie, získával na pětce důležité jedničky, při konci soutěže mu ale trochu došel dech.
Pavel Kantor splnil 100% funkci hrajícího žolíka, 3/3 mluví za vše. Velmi nám pomohl v závěřečných kolech při problémech se sestavou.
Pokud bych se měl hodnotit sám, očekával jsem to mnohem horší, takže celkově spokojenost.
Problém máme se zápisy partií, mnoho z nich byl problém dát dohromady, některé vůbec nešly zpětně sestavit.
Obecně platí, že všichni poznali na co mají, co mají zlepšovat, a na čem pracovat. Do dalšího ročníku především potřebujeme posílit první 2 šachovnice, kde jsme měli letos slabinu. Dále by mělo být cílem začlenit i nové mládežníky do týmu. U některých hráčů je nutné zlepšení komunikace před zápasy a shánění sestavy. Tzn. že úkoly pro nové kapitánské duo jsou nemalé, ale nemohou na to být sami".